Start | Fahrzeuge | Technik | Wissenswertes | Biokraftstoffe | Verbrauch
Umfassende Bewertung der Biokraftstoffe?
Umfassende Bewertung ist bei Biokraftstoffen nicht möglich. Dennoch wird es immer wieder versucht und in Seminaren viel Geld ausgegeben…
Ein Beispiel: http://www.bayern.de/lfu/bestell/bioenergie.pdf
Piktogramm 37:
Eine Graphik die zeigt wie einfach und simpel
Pflanzenöl (ganz links auf der Graphik ) gewonnen werden kann. Daher das Problem von reinem Pflanzenöl: So simpel das Global nichts daran zu verdienen ist, nur Regonial. Energipolitik im Einklang mit Kirchturmpolitik.
-
Piktogramm 31:
Leider keine reines Planzenöle enthalten, aber als Anhaltspunkt
RME verwenden (90% eines Rapsölertrags) auf dem Bild ist der reinen Kraftstoffertrag, der Energieertrag wäre also um etwa 60% mehr bei RME. H² aus Miskantus hat scheinbar Vorteile, aber Miskantus ist keine europäische Pflanze und es ist ökologisch nicht logisch diese in unser Ökosystem zu verpflanzen. ( auch wenn Herr Alt das schreibt) H² und FT-Diesel (Sundiesel) nutzen ihren Hektar zu 100% ebenso Methanol und
SNG.
HtC ist noch nicht in der Liste.
Piktogramm 27:
Hier auf dem Bild wird darauf hingewiessen, dass nachhaltige Energiewirtschaft fliesend in nachhaltige Treibstoffe übergeht. Zuminderst könnte man das auf dem Bild erkennen, Text und Seminar lassen das ganz schnell vergessen. Der Unterschied nach heutigen Verständniß der Energiewirtschaft (vorrangig Strom; Abfall=Wärme): Der Wirkungsgrad wird vom Feld zur Steckdose betrachtet (man hofft das der Verbraucher den Strom zu 100% vernünftigt nutzt).
Nachhaltige Treibstoffe und Wirkungsgrad: Vom Acker in den Tank man hofft das der Kunde verschwendet ohne Ende, um die Gewinne zu maximmiren.
Um also eine Umfassende Bewertung abgeben zu können, muss der Verbraucher genauso eingebunden werden wie der Erzeuger. Wer Biotreibstoffe verschwendet, verschwendt Brot für die Welt.
Links